Bank

wie stellst du dir eine förderung von "nicht häufig spielenden ITspielern" oder "späteinsteigern" vor?

da gibt's ja keinerlei unterscheidungen ausser die erfahrung der spieler und das einige schon eine höhere Q habe (wo ich anmerken muss das Q sehr viel kohle kostet und lange dauert und gerade in den niederen FL kaum auswirkungen hat)

ansonsten bin ich weder dafür noch dagegen ...

ich selbst spiele aber nun auch schon eine weile und
habe meine erfahrungen und dies oder jenes auch auf Q geforscht (was nicht immer vorteilhaft ist)

ich bin zu großem teilen selbstversorger ....

wie gesagt, ich enthalte mich da eher der stimme, ich benötige keine bank (okay, für kleinbeträge am anfang wäre es schon hilfreich *gg*)

gruß
ZigZag GmbH

Ich persönlich habe eigentlich nix gegen eine Bank, ich habe auch intern mal ein Konzept vorgestellt das funktionieren könnte.

Tatsache ist aber, IT braucht nicht wirklich eine Bank, es funktioniert ohne ganz prima. Also ist die fundamentale Frage: Welchen Zweck soll eine Bank überhaupt erfüllen? Und wie groß ist die Gefahr von unerwünschen Risiken und Nebenwirkungen?

Ich gebe Q recht: Ein n00b der 10mio statt 2.5mio zur Hand hat wird davon einfach mehr Bauxitminen bauen und am Ende sind es die Zinsen die ihn in die Pleite treiben. Eigentlich würde eine gut ausgedachte Bank das Spiel komplizierter machen und es n00bs erschweren mit den anderen mitzuhalten.

Ich habe das mal durchgelesen und hier meine Idee dazu:

Jeder kann einen Kredit aufnehmen und zwar immer in 10.000 er schritten bis zu einem maximum von 20% des eigenen Firmenwertes (halbe Millionen abgerundet).Am Anfang sind das pro Person also zwischen 10.000 und 500.000 die jeder für sich in Anspruch nehmen kann. Das Geld wird von der Bank zur Verfügung gestellt so, dass kein anderer Spieler daran beteidigt ist. Die Bank verlängt monatlich 5% Zinsen, die monatlich in der Bilanz abgezogen werden. Bei der Rückzahlung werden noch einmal 10% fällig. Spätestens nach 24 wird das Geld vom Konto abgebucht, denn dann ist der Kredit abgelaufen und die Bank verlangt das Geld zurück zurück. Jetzt mal zwei Rechenbeispiele:

Man leiht sich 100.000 von der Bank und zahlt es nach 4 Monaten zurück.
Pro Monat zahlte man 5% Zinsen: 4 mal 5.000 = 20.000
Rückzahlung beträgt 10% = 10.000
Effektiv hat man also 30.000 für den Kredit bezahlt

Variante zwei:
Man leiht sich 100.000 von der Bank, kann es aber nicht zurück zahlen.
Pro Monat zahlt man seine 5% Zinsen: 24 mal 5.000 = 120.000
Rückzahlung von 10 % = 10.000
Effektive Kosten 150.000

Es sind immer Kredite bis zum 20% des Firmenwertes möglich. Man kann also 5 mal 100.000 oder zwei mal 250.000 oder einmal 500.000 in der Startfirma wählen. Die Kredite laufen seperat und können/müssen einzeln abgezahlt werden.

Wie man in Variante 2 sieht ist es sehr teuer wenn man den Kredit nicht zurück bezahlt. Jetzt der Grund für meinen Vorschlag des Kredites:

Der Kredit ist wie man sieht nicht wirklich dafür geeignet sich sehr viel schneller auszubauen. Er soll lediglich dazu dienen kurzfristig handeln zu können. Beispiel:

Es wird Wein der QL 0 für 13.500 auf dem Markt angeboten in einem Paket von 100 Stück. Gesamtkosten 1.350.000. Ladenpreis für ein Wein sind allerdings 20.600. Gesamtumsatz: 2.060.000. Macht einen Gewinn von 710.000. Man hat allerdings nur 1.200.000 Kapital. Man nimmt einen Kredit auf und kann die Ware kaufen.

Man hat sich verkalkuliert und rutscht über Nacht und während man nicht am Rechner ist ins Minus. Man kommt wieder an den Rechner und hat schon 20.000 Schulden und macht monatlich weitere 10.000 Schulden. Auch alles aus dem Lager verkaufen bringt keine schwarzen zaheln, so dass man immer weiter abrutscht. Jetzt nimmt man einen Kredit auf um Gebäude (evtl. Forschungsgebäude) abreisen zu können und es geht wieder Bergauf.

Man möchte Farmen upgraden. Dazu hat man ja nur einen bestimmten Zeitkorridor zur Verfügung, da sonst Ernteausfälle die Folge sind. Um dies zu vermeiden wird kurzfristig ein kredit aufgenommen um genügend Kapital zu haben.

Ende der Beispiele. Wenn man die Bank in dem Sinne einführt hat jeder die gleichen Vorteil bzw Nachteil. Wenn man den Kredit übereilt nutzt, dann kann das sicherlich in den Ruin führen, aber s ist nunmal auch das richtige Leben

Und jetzt würde ich gerne Meinungen dazu hören

die bank die mir 100.000 kredit gibt und nur! 30000 wiederhaben will, mußt du mir bitte ganz schnell mal zeigen!

variante 2 ist da schon realistischer.

Zitat

Jetzt nimmt man einen Kredit auf um Gebäude (evtl. Forschungsgebäude) abreisen zu können und es geht wieder Bergauf.

möp! falsch, forschungsgebäude kannst du bei jedem kontostand abreißen, dafür braucht man keinen positiven kontostand! wie es bei den anderen gebäude aussieht, weiß ich nicht.
macht aber auch wenig sinn profitable gebäude abzureißen.

zu deinem wein und farmen beispiel kann ich nur folgendes sagen: Pech gehabt! es sollte einem nicht erst in 10/xx auffallen das man ja upgraden kann! das sollte man vielleicht schon ein paar stunden vorher merken und dementsprechend geld beiseite legen, bzw. nicht alles ausgeben.

soviel zu den ausführungen von leben.

ich selbst bin gegen ein bank! die hilft eh nur den falschen, und diejenigen an die sie gerichtet sind, wird sie nur schaden! siehe variante 2 von leben. ich bin in den miesen, und nehme einen kredit auf. gebäude abreißen (sofern das bei negativem kapital nicht geht). was hat man dann? immernoch keinen gewinn, aber die zinsen und die rückzahlung des kredits an der backe, also gehts noch weiter in die miesen.

@Q: die herstellkosten einer erdöl einheit bei einem lvl0 gebäude kostet genau 688.

Zitat

Original von Zetlan
die bank die mir 100.000 kredit gibt und nur! 30000 wiederhaben will, mußt du mir bitte ganz schnell mal zeigen!

Da habe ich mich wohl etwas falsch ausgedrückt. die 30.000 sind nur die Zinsen, die geliehenen 100.000 muss man natürlich noch da mit drauf rechnen.

Das man Forschungsgebäude immer abreisen kann wußte ich nicht. Ich wollte nur mal eine fabrik abreisen (da ich eine falsche geabut hatte), hatte aber nur noch 2.000. Das war zu meiner Anfangszeit. ich konnte die Fabrik nicht abreisen und musste sie stillegen, aber dennoch hatte ich Gebäudekosten.
Wenn ich da jetzt so drüber nachdenke, dann sind die Gebäudekosten aber wohl um einiges niedriger als der Kredit bei der Bank
Also Grund 2, sehe ich selbst ein hat sich erledigt, da es auf meiner Unwissenheit basierte, dass man Forschungsgebäude unabhängig von Kapital abreisen kann.

Eigentlich war das mein Hauptargument für die Bank. Das andere ist mir spontan beim schreiben eingefallen und wenn ich da jetzt (in einem etwas ausgeschlafeneren Zustand) drüber nachdenke, dann Zetlan damit eigentlich recht.

ok, wenn du nur die zinsen alleine meintest, ist das was anderes.

wenn eine bank unter diesen voraussetzungen eingeführt wird und ihr hauptzweck darin besteht, leuten das abreißen von gebäuden zu ermöglichen wirds eine neue schuldenfalle.

ich bin dafür das forschungsgebäude, die einzige schuldenfalle bleiben.