Ja, ich weiß schon, lies das Handbuch, Amanda... aber ich steige da echt nicht durch und nicht nur ich.
Für die Gesamtbewertung sind die Status (U-Deklination, hoffe ich, also nicht Stati) Top Verkäufer, Top Produzent, Top Rendite und Top Eventmanager relevant, nicht wahr?
So, als Top Eventmanager bin ich so relativ mau, Top-Rendite ist Platz 21, und bei den Top-Produzenten bin ich auf Platz 9, ständig am Rutschen, ich hatte in dieser Runde gerade Lust, bei den Top-Produzenten möglichst weit oben zu sein.
In der Gesamtbewertung bringt das nicht besonders viel. Das muß an meinem Platz bei den Top-Verkäufern liegen, da ist mein Platz der vorletzte von allen.
Ok, ich habe in meiner allerersten Runde hier schon gelesen, daß man sich mit Erklärungen zurückhält, weil man ja nicht die Strategie der anderen Spieler offenlegen will. Sehe ich auch ein.
Aber mein Problem ist das Konzept. Werden die Top-Verkäufer so gut bewertet, daß sie praktisch auf Kosten der Deppen, die noch blöd genug sind, was zu produzieren, die Highscore-Liste erklimmen? Dann würden die fortgeschrittenen Spieler von Runde zu Runde von Anfängern leben, die sich freuen, wenn sie was verkaufen und damit was verdienen können?
Ich verstehe, wenn solche, die kaufen und wiederverkaufen, hoch bewertet werden, da dieses Spiel offensichtlich sozial-interaktiv gemeint ist. Aber es geht auch nicht ohne diejenigen, die Waren produzieren. Ich finde, wir Produzenten kommen zu schlecht weg bei diesem Spiel.
Oder ich habe etwas grundsätzlich nicht verstanden. Kann auch sein.