Ich hatte nun eben im Chat ein Gespräch mit stdok, ich hoffe er hat nichts dagegen, dass ich hier seine Aussagen aufgreife und interpretiert wiedergebe. Notfalls kann er sie gerne korrigieren, falls ich sie falsch ausgelegt haben sollte.
Seiner Meinung nach stimmt meine These "Nur wer auf Selbstversorger spekuliert, kann in den Alltimecharts gut sein" insofern, dass es zur Zeit alle auf diese Selbstversorger-Highscore (hs4) abgesehen haben.
Würden sich andere Leute auf eine der anderen beiden Highscores konzentrieren, würde sich das mehr verteilen und ein Selbstversorger könnte nicht auch gleichzeitig ein guter Produzent sein.
So habe ich das ganze noch garnicht betrachten und muss ihm durchaus recht geben, aber in der Alltime wäre demnach meiner Meinung nach immer noch jemand einer der besten der auf Selbstversorger(hs4) und Produzent(hs3) spekuliert, da hs2 und hs3 sich sowiso von vorhneherein ausgleichen, und hs4 und hs2 sich auch nicht gut kombinieren lassen (mann kann als Zulieferer schlecht ein Selbstversorger sein, oder schlecht ein Selbstversorger mit viel Handel sein!)
Vor allem nach dem Gespräch dachte ich mir, wieso so ein kompliziertes Highscoresystem? Es beschweren sich viele über dieses System, weil ihnen nicht klar ist was hinter diesem System steckt. Sie wissen nicht wieso sie schlecht sind, obwohl sie sich eigentlich mühe geben. Aber woher sollen sie wissen was sie anders machen sollten?
Wegen diesen Problemen bitte ich darum die Highscores mal etwas genauer (am besten exemplarisch) zu erklären, dass würde viel Wut (ist vielleicht übertrieben der Begriff), und Unverständnis bereinigen.
Wobei andererseits wäre es auch interessant wer am Ende der Geburtstagsrunde noch gut ist mit einem eher undurchschaubaren Highscoresystem. Ich denke ihr werden euch dabei schon was gedacht haben... 
